การนำลายพิมพ์ ดี เอ็น เอ มาใช้เป็นพยานในคดีอาญา

Abstract

การพิสูจน์ลายพิมพ์ ดี เอ็น เอ เป็นกระบวนการทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ที่อาศัยหลักการตรวจสอบความแตกต่างของรหัสพันธุกรรมในแต่ละบุคคล และนำมาประยุกต์ใช้ในการพิสูจน์บุคคล ได้แก่การพิสูจน์บุตร การพิสูจน์ความเกี่ยวพันระหว่างบุคคล และ อาชญากรรมที่เกิดขึ้น ซึ่งมีความถูกต้องแม่นยำจนถึงขนาดที่อาจกล่าวได้ว่า 100% แตกต่างจากการพิสูจน์บุคคลด้วยวิธีการตรวจหมู่เลือด ซึ่งมีข้อจำกัดอยู่ที่เป็นการแบ่งบุคคลออกเป็นกลุ่มๆ เท่านั้นไม่สามารถจะชี้เฉพาะลงไปได้ว่าเป็นบุคคลใด และการตรวจอสุจิ เส้นผม หรือขนก็บอกได้เพียงว่า เส้นผม หรือ ขนที่ตรวจคล้ายกับ เส้นผม หรือ ขน คนใดคนหนึ่งแต่ไม่อาจยืนยันได้แน่นอนการพิสูจน์ ลายพิมพ์ ดี เอ็น เอ จึงจัดเป็นวิธิการพิสูจน์บุคคลที่มีประสิทธิภาพสูงสดในปัจจุบัน และเป็นพยานหลักฐานที่สำคัญทั้งในชั้นการสอนสวน และ ในชั้นการพิจารณาคดีในต่างประเทศเช่นสหรัฐอเมริกา และ ประเทศอังกฤษ นิยมใช้วิทยาการตำรวจและเทคนิคสมัยใหม่เข้าช่วยในการสืบสวนสอบสวน นิยมนำการพิสูจน์ลายพิมพ์ ดี เอ็น เอ มาช่วยในการคลี่คลายคดี โดยเฉพาะคดีที่ขาดประจักษพยานจากการศึกษาการนำลายพิมพ์ ดี เอ็น เอ มาใช้เป็นพยานหลักฐานในการดำเนินคดีอาญาของต่างประเทศ พบว่า ก่อให้เกิดปัญหาทางกฎหมาย 2 ประการคือ (1) ปัญหาการละเมิดต่อสิทธิเสรีภาพสิวนบุคคล จากการบังคับเจาะเลือด เก็บเส้นผม หรือ ขนที่ติดอยู่กับเนื้อตัวร่างกายของผู้ต้องหาเพื่อนำมาพิสูจน์ลายพิมพ์ ดี เอ็น เอ เปรียบเทียบกับลายพิมพ์ ดี เอ็น เอ ที่ตรวจได้จากพยานหลักฐานในที่เกิดเหตุว่าเป็นของบุคคลเดียวกัน หรือ ไม่

(2) ปัญหาการรับฟัง และชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานจากการพิสูจน์ลายพิมพ์ ดี เอ็น เอ ซึ่งปัญหาดังกล่าวมานั้น ในประเทสสหรัฐอเมริกามีบรรทัดฐานคำพิพากษาเป็นแนวทางในการปฏิบัติ และ มีมาตรฐานในการพิจารณารับฟังพยานหลักฐาน เช่น The Frye Test, The Relevancy Rule ส่วนในประเทศอังกฤษมีกฎหมายที่กำหนดเงื่อนไขในการใช้อานาจของตำรวจเพื่อรวบรวมพยามหลักฐานทางชี วภาพไว้อย่างชัดเจนใน The Police and Criminal Evidence Act 1984สำหรับประเทศไทยนั้นจากการศึกษาพนว่า บทบัญญัติของกฎหมายไม่เอื้ออำนวยให้รัฐสามารถบังคับ เจาะเลือดจากผู้ต้องหาได้ และบรรทัดฐานคำพิพากษาของศาลไทยยังไม่เคยวินิจฉัยไปถึง และเนื่องจากการพิสูจน์ลายพิมพ์ ดี เอ็น เอ ยังเป็นเรื่องใหม่สาหรับประเทศไทยจึงยังไม่มีมาตรฐานในการพิจารณารับฟัง และชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานด้งกล่าว เช่น ในต่างประเทศจากการศึกษาเปรียบเทียบ ผู้ทำวิทยานิพนธ์เห็นว่ารัฐมีความจำเป็นจะต้องมีการออกกฎหมาย หรือ แก้ไขกฎหมายให้สามารถแสวงหาพยานหลักฐานที่เป็นส่วนร่างกายของผู้ต้องหา เช่น การบังคับเจาะเลือดได้ และควรมีมาตรฐานอันเป็นหลักเกณฑ์ในการพิจารณารับฟัง และชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ เพื่อรองรับความเจริญทางเทคโนโลยี และ วิทยศาสตร์โดยเฉพาะการพิสูจน์ลายพิมพ์ ดี เอ็น เอ เพื่อก่อให้เกิดความชัดเจนในทางปฏิบัติ และ เป็นการให้ความเป็นธรรมที่แท้จริงแก่คู่ความทั้งสองฝ่าย